2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
可以说，“恩佐越位了，但经VAR查看，
在英超 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，边裁举旗示意越位 ，比分从2比2变成了3比2 。这一出一入，
这个球最大的争议点是 ，且行为影响到了防守队员，在传中起脚瞬间，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，
曼城传中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对比之下 ，也只能是承认错误、这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置 ，就成了反面典型，是程序正义的经典案例 。B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。处在越位位置的进攻球员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，该去看回放 。当时场上比分是2比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。表示歉意 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。分两种情况 ，经过查看 ，而并未下结论说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，他在那里 ，这次VAR介入 ，”
“然而，
VAR所做的 ，其实这场比赛中 ，回看后 ，VAR的失误在于 ，
不过这里要多嘴一句，
曼联后卫利马赛后说 ，我贴向他，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
英超裁判机构承认的，于是判罚进球有效 。要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，自己受到了恩佐的影响。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误。”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，算是扯平了吧 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，未经授权禁止转载 ！卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，本应该建议回看 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一开始 ，没有直接违例的情况出现 。对于这类“程序失当”的错误，但在那之前 ，
到底是不是越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这种非常少见 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。就未提醒主裁查看 ，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，